众所周知，如今智能手表大致可以分为“全智能手表”和“轻智能手表”两类。两者之间的主要差异，则在于前者往往拥有性能高得多的主控，并配备了扩展性更强（可以自由安装、卸载软件）的操作系统。

除此之外，“全智能手表”更为重要的一点优势，在于更高的算力底子也就意味着它可以搭载更复杂、更精确的健康算法。从而在各种运动监测、健康指标监控中，提供比“轻智能手表”丰富得多、而且也准确得多的监测数据。对于特别重视自身健康、或是热爱锻炼的消费者来说，显然也很有意义。

(相关资料图)

但也正因为“全智能手表”的性能强、算力高、算法复杂，所以这也必然导致它与“轻智能手表”相比，存在着非常严重的续航短板。特欧诺个场来说，常见的轻智能手表动辄可以实现一两周、甚至更久（虽然这意味着它们的功能极其有限、有时候健康监测也并不准确）的续航。而绝大多数的全智能手表，续航则往往只有一两天，即便是极少数用上了最新款主控，或是加大了电池的机型，通常也只不过能撑三五天而已。

那么问题就来了，除了单纯的等待不知道什么时候才能实装、能效比大幅改善的新款主控，或是塞进更大容量的电池之外，难道就没有别的办法来延长“全智能手表”的续航表现吗？

在传统手表行业，“自充能”并不少见

其实，或许是有办法的。因为早在智能手表产品出现之前，传统手表行业就已经发展出了各式各样的“自充能”设计。

比如在机械表领域，基于摆陀结构实现的自动上链机芯，很早就已经成为了市场中的主流。只要戴着手表，就能通过手腕的摆动，促使机芯里的摆陀发生旋转，从而为发条存储能量。特别是到了近代，随着机械-电子“混合动力”机芯的出现，也出现了一些能基于摆坨为手表电池进行充电的设计。

“光动能手表”，本质上就是高感光太阳能电池在手表上的应用

又比如说在一些电子表上，太阳能电池也早已不是什么很稀有的配置。特别是对于相对高端、“硬核”定位的电子表来说，它们采用的高灵敏度太阳能电池面板甚至无需很强的阳光照射，而是可以从各种日常的光源里汲取能量，尽可能地为手表延长电池使用时间，别说几周了、甚至几个月才充一次电都有可能做到。

那么，为什么上述这些看似已经很成熟、额外的“自充能”技术，几乎没有在智能手表上出现呢？

同样的技术在智能手表上，很可能效果不佳

首先，设计层面的难度无疑是不可忽视的因素。就拿太阳能电池面板为例，在传统电子表上一般被隐藏在表盘下方，上方则是看似有颜色、其实透光率很高的材料。这样一来，太阳能电池自然就可以靠环境里的光线来实现“自发电”，甚至是并不强的灯光都可以。

糟糕的屏幕效果，但有太阳能电池（garmin forerunner 955）

但这招在智能手表上，却很难奏效。因为高端智能手表的“表盘”绝大多数情况下都是一整块OLED屏幕，而OLED屏幕的透光率是很低的，这就会导致放置于下方的太阳能电池实际感光效率大打折扣。

亮丽的屏幕，但取消太阳能电池（garmin forerunner 965）

当然，这也并不是没有解决办法。比如可以降低屏幕的像素密度、降低屏幕开口率，这样一来就能让更多的光线从像素的间隙进入屏幕下方。但这样做也会有明显的代价，那就是会显著降低屏幕的对比度和通透度，但这显然很难让所有消费者接受。

其次，传统机械表和电子表之所以能有各种各样有效的“自充能”设计，还有一个很关键的原因在于，它们本身的功耗其实非常非常低。也就是说，自动上链的混合动力机芯也好、手表表盘下方的太阳能电池也罢，它们的“发电功率”可能远比大家想象的低很多。只不过是因为对应的手表本身耗电量也很低，所以这些技术才会看起来好像很有效，能够显著地延长手表的使用时间。

哪怕是轻智能“混合手表”，功耗也比传统电子表要大得多

然而对于全功能、性能强大的“全智能手表”来说，它们的日常功耗水准要远远高于电子表或是机械、电子混合动力的传统手表。这样一来，在传统手表上很有用的自发电设计到了“全智能手表”上，很可能是杯水车薪。就好比同样的一块充电宝，用在手电筒上和用在笔记本电脑上，所实现的效果注定将天差地别。

最后还有一点，那就是智能手表本身其实是一个非常精密的产品。对于高端的“全智能手表”来说，它们机身内部的堆叠复杂程度更是极高。在这一前提下，无论是额外增加发电摆陀，还是内置一层太阳能电池板，都会大幅增加体积（厚度），同时带来显著的成本提升。

对于那些最顶级的智能手表来说，颜值要远比续航更重要

如此一来，这一方面会让全智能手表变得更大、更厚、严重影响它们的颜值，另一方面在智能手表本就因为主控性能进步太慢，对消费者吸引力下降的背景下，过高的定价显然也并不明智。

【本文图片来自网络】

标签：