如果你与我们三易生活一样，也很注重参数、并喜欢对比手机配置，那么你大概率就曾经抱怨过索尼CMOS传感器那糟糕的命名体系。

就拿如今最常见的IMX700、IMX800系列为例，在IMX707、IMX766、IMX787、IMX789、IMX800、IMX866、IMX890这些型号中，你能看出它们之间到底谁“底”更大、谁的画质更高，或者是不同代次产品之间的关系吗（比如错误地以为IMX866继承自IMX766，但实际上IMX890才是IMX766的“后代”）？

为什么索尼的CMOS命名会如此混乱？一方面，他们过去可能确实没有在乎这类产品对于消费者的宣传效果。说得更直白一点就是“名字无所谓，反正只要自己和客户（手机厂商）”不会记错就行。

(相关资料图)

另一方面也不能排除，有部分特定CMOS的型号数字，可能出自手机厂商的私心。特别是对于那些“定制”、“首发”的CMOS来说，它们的型号确实可能就有手机厂商有意制定（用更大的数字）的因素在里面。

然而一方面是索尼自己“不在乎”，另一方面手机厂商和消费者又愈发在意这些CMOS的型号，在这两相矛盾的因素推动下，整个索尼IMX系列CMOS的名称体系也就变得愈发混乱起来。

面对这样的情况，索尼方面似乎终于意识到了“改变”的重要性。就在不久前，随着他们发布用于智能手机的全新CMOS传感器产品线，一个全新的、以“LYTIA”，或者说“LYT”作为前缀的产品命名方式，也终于浮出水面。

根据官方公布的LYTIA产品线相关信息显示，此次共有五款具体的型号，定位从低到高依次是LYT500到LYT900，其中除了LYT800是5300万像素外，其余型号则均为5000万像素的设计。

更仔细地分析这些型号后就会发现，它们之中确实不乏一些技术相当先进的产品。比如定位旗舰的、1英寸以上尺寸的LYT900，采用双层晶体管设计的LYT800（疑似索尼Xperia 1V使用的那颗主摄CMOS），还有1/2英寸、支持全像素对焦的新款中小尺寸CMOS，就非常适合作为IMX858的继任者、充当后续顶级影像机型的“副摄”配置。

然而这样一来，一个新的、而且很现实的问题就出现了，在换用了新的产品命名方式后，如今的LYTIA系列能够起到“重整产品线”，让所有人都看明白索尼CMOS命名规律的效果吗？

大概率是可以的。因为过去索尼CMOS产品命名中的数字，几乎是没有什么明确规律的，顶多只能说数字明显较大的产品，往往意味着更晚的发布时间（比如IMX800肯定比IMX135要新很多很多）。而且索尼那个时候各个不同领域的传感器在命名上完全是混杂的，诸如手机用的小型CMOS、单反用的中型CMOS、还有各种工业级的超大尺寸CMOS，都共享着“IMX+三位数字”这样的命名方式，而且相互之间完全是“见缝插针”。如此一来，在没有专业资料的前提下，根本就无法从型号上判断一款CMOS的技术规格。

但随着如今LYTIA系列的发布，一方面它被明确划分为了“手机专用”的产品线，不再与其他类型的CMOS混杂。另一方面，至少从目前该系列产品的命名规律上来说，其中的数字也总算与产品定位有了更加明确的关联性，而且三位数字的命名方式也为后续的年代改款，以及各种定制款留出了余量。

当然，倒也不是说索尼这一代全新CMOS产品线的构成就“完美无瑕”了。比如有些朋友可能已经发现，此次“LYT700”和“LYT800”之间，存在着较大的性能与技术规格代差。事实上，“LYT700”从参数上看，几乎与大家熟悉的IMX766、IMX890没什么区别，这也就意味着它在定位上其实是要低于IMX787、IMX800这些较老的IMX系列传感器。

如此一来，这其实就很容易产生一个隐忧，那就是未来随着“LYTIA”系列传感器正式投向市场后，它毫无疑问会成为手机厂商新的宣传重点。虽然大家能够很清楚地看出LYTIA系列产品的定位高低关系，但较低定位的LYTIA系列CMOS与以往高端的IMX系列之间的优劣比对，可能就不是普通消费者能够搞清楚的问题了。正因如此，也不能排除会有厂商“浑水摸鱼”，打着升级新款CMOS的名义、行减配之实的可能了。

【本文图片来自网络】

标签：